在线咨询
修身见于世 泽加于民 Self-cultivation is seen in the world
时间:2020-09-14
案件结果认定借款成立,并由夫妻共同承担还款责任。案情简介刘某和李某系夫妻,在婚姻关系存续期间,刘某向A借款40万元并签订了《借款协议》,此后B将40万元借款直接转入了刘某的银行账户,刘某和李某均向A支付了利息。A和B系朋友关系,双方签订了《委托协议》,约定A授权B与刘某签订上述《借款协议》,上述借款的实际出借人为B,借款利息由A的银行卡收取。借款期限届满,刘某未按时归还借款,B...
时间:2020-08-20
案件结果抵押合同未生效的,抵押权未设立的,担保人不承担担保责任。案情简介梁某、周某与银行签订《授信协议》,申请授信额度人民币1000万元,该协议下的贷款由A、B、C、D等9人以其所有或依法有权处分的财产设立抵押。梁某、周某与9名担保人均另行签订了担保合同,此后,除4位担保人因客观原因不能办理抵押手续外,其余5位担保人均办理了相应的抵押手续。最终梁某实际向银行申请了贷款650万元...
时间:2020-05-11
案件结果为委托人挽回损失。案情简介吴某和李某系夫妻共同向开发商购买了房屋一套及签订了《商品房购销合同》,合同签订后吴某和李某支付了首付款、办理了银行贷款,并在房地产管理局办理了备案登记。之后,吴某、李某因个人原因,经开发商同意后与开发商签订了《退房协议》,按照协议约定,由开发商将房屋另行出售他人,之后再退还原告购房款并解决原告按揭贷款事宜。协议签订后,开发商先退还了吴某、李某购...
时间:2019-11-06
案件结果成功为委托人挽回财产损失。案情简介高某向陈某借款90万元,且高某委托陈某将该笔借款直接支付给A。后高某依约向陈某偿还了该笔借款的本金和利息共计102万元。后高某发现陈某并未实际将借款90万元转给A,而陈某涉及的另外两起诉讼确认了陈某并未向A支付借款90万元的事实。本案高某向陈某借款发生之前,A尚欠陈某一笔借款,陈某在未告知高某的情况下,将高某委托其支付给A的借款直接冲抵...
时间:2019-10-31
案件结果法院判决支付工程款。案情简介A公司与B公司签订了《建设工程施工合同》,约定B公司作为发包人,将某项目发包给A公司,由A公司实际施工建设。工程暂定金额为11499649.42元,具体金额根据工程施工情况按实结算。A公司于2017年12月15日建设完工,工程经验收合格,A和B公司之间也进行了工程结算,确认:工程造价为11866536.13元,此后,B公司仅支付工程款250万...
时间:2019-05-08
案件结果成功要求夫妻双方共同偿还借款。案情简介周某在与赵某系夫妻,在婚姻关系存续期间,因资金周转需求周某向明某借款,此后,周某与明某签订了书面的借款合同,明确了还款期限,同时,该合同还约定了该笔借款由A公司承担连带保证责任。后明某向周某指定账户支付了出借款300万元,借款到期后,周某未按时还款,明某向法院提起诉讼要求周某和赵某共同归还借款,A公司承担连带偿还责任。法院认为1.周...
时间:2019-02-13
案件结果受让股份的股东无须承担责任。案情简介吴某、归某、袁某共同出资设立了A公司,且履行完毕出资义务,后吴某未经A公司授权,将出资款转出并转入其个人账户,归某、袁某对吴某转走其出资款的行为明知且未提出异议。后叶某通过受让股权的方式成为了A公司股东。至起诉时,A公司股东已经不是吴某、归某、袁某,均为案外人。为追究吴某、归某、袁某违法行为,A公司向法院提起诉讼,要求追究吴某、归某、...
时间:2018-12-18
案件结果成功阻止股东损害公司利益。案情简介赵某作为A公司股东,曾任职A公司法定代表人,赵某在担任A公司法定代表人期间,同他人在外成立了与A公司具有竞争关系的同业公司B。后赵某从A公司辞去法定代表人一职。辞职后,赵某仍为A公司的股东但未参加A公司的股东会。后赵某于2015年向A公司发送律师函,要求查阅A公司2011年至2014年的会计账簿及相关原始凭证,但A公司拒绝了赵某的要求,...